heh, bem vindo ao sofrimento ;)
Estive assim há cerca de 2 semanas :)
Mas o meu problema era mesmo o TLS para a ligação ao meu servidor IMAP4, smarthost.
Eu cá estou como o Carlos, o problema é que o ${MTA} é uma porcaria de configurar, seja ele qual for. Mas entre as alternativas… que sugeres em detrimento do exim?
Eu faço o que quero com o qmail, mas confesso que para quem não conhece é uma confusão para configurar. Não vou entrar na discussão de escolher entre ter um grande ficheiro de configuração ou ter isso repartido por vários. Já nem vou por aí. O que gostaria era que os santos autores destes MTA’s tivessem pena de quem tenha que os usar e configurar diáriamente, ou seja, os utilizadores e que para variar tornem as coisas o mais KISS possível sem termos quase que aprender uma linguagem nova só para compreender como é que um forward ou autenticação funcione. Só isto.
… mas o mundo é um local complexo. Os MTA’s respondem a muitas necessidades juntas e alguns deles nem chegam para todas… Fala com o Figueiredo, que se dá bem com os (10) Exims que tem de gerir ;)
Eu sinceramente acho que cheguei à conclusão que prefiro multi-files… embora seja uma trabalheira em cd .. cd xxxxxx vi xxxxx cd .. vi ….. ;)
pq? na~o e’ ta~o fa’cil de gerir como o qmail, mas faz muito mais coisas que o qmail off-the-shelf e e’ bastante mais reliable. qual e’ o teu problema especi’fico?
Tive a malhar com a integração do SpamAssassin. Sim, eu sei que a partir do 4.xqqcoisa que é suportado nativamente, mas tive que andar a martelar código de terceiros e descortinar algum voodoo. Entretanto consegui fazer o que queria. Mas foi doloroso.
Hi, I'm Frederico Marques and this is my life notebook and personal blog. It is written in English and Portuguese (my mother tongue). Thanks for passing by. Disclaimer: The views expressed herein are my own and do not necessarily reflect the views of my company. Feel free to contact me.
June 5th, 2007 at 4:19 am
heh, bem vindo ao sofrimento ;)
Estive assim há cerca de 2 semanas :)
Mas o meu problema era mesmo o TLS para a ligação ao meu servidor IMAP4, smarthost.
wish you the best ;D
June 5th, 2007 at 8:07 am
Acho que podemos generalizar: quem diz maravilhas de ${MTA} deve ser masoquista. É que qual deles o mais obtuso.
June 5th, 2007 at 8:31 am
Totalmente verdade!
June 5th, 2007 at 11:15 am
Eu cá estou como o Carlos, o problema é que o ${MTA} é uma porcaria de configurar, seja ele qual for. Mas entre as alternativas… que sugeres em detrimento do exim?
June 5th, 2007 at 12:15 pm
Eu faço o que quero com o qmail, mas confesso que para quem não conhece é uma confusão para configurar. Não vou entrar na discussão de escolher entre ter um grande ficheiro de configuração ou ter isso repartido por vários. Já nem vou por aí. O que gostaria era que os santos autores destes MTA’s tivessem pena de quem tenha que os usar e configurar diáriamente, ou seja, os utilizadores e que para variar tornem as coisas o mais KISS possível sem termos quase que aprender uma linguagem nova só para compreender como é que um forward ou autenticação funcione. Só isto.
June 5th, 2007 at 3:26 pm
… mas o mundo é um local complexo. Os MTA’s respondem a muitas necessidades juntas e alguns deles nem chegam para todas… Fala com o Figueiredo, que se dá bem com os (10) Exims que tem de gerir ;)
Eu sinceramente acho que cheguei à conclusão que prefiro multi-files… embora seja uma trabalheira em cd .. cd xxxxxx vi xxxxx cd .. vi ….. ;)
June 6th, 2007 at 12:53 am
pq? na~o e’ ta~o fa’cil de gerir como o qmail, mas faz muito mais coisas que o qmail off-the-shelf e e’ bastante mais reliable. qual e’ o teu problema especi’fico?
June 7th, 2007 at 1:35 am
Tive a malhar com a integração do SpamAssassin. Sim, eu sei que a partir do 4.xqqcoisa que é suportado nativamente, mas tive que andar a martelar código de terceiros e descortinar algum voodoo. Entretanto consegui fazer o que queria. Mas foi doloroso.